Jesús El Galileo
Son muchísimos (*) los que durante siglos han contribuido a un complot racional y científico de la desdivinación de Jesús, la gran mayoría judíos mimetizados en la cultura occidental: demasiado esfuerzo y empeño intelectual en difuminar a una divinidad que para ellos no tiene ninguna importancia. Todo este proceso continúa con la redición del célebre Sepher Toldoth Jeshu, Toldot Yeshu - SlideShareversión talmúdica kabalista de la vida y muerte de Jesús que data del principio de la Era Cristiana y que en la actualidad circula una versión traducida en inglés; pasando por las influencias de los cristianos judaizantes que controlaban la Iglesia Católica en la época del Barroco, culminando este proceso con el Concilio Vaticano Segundo y su compromiso con el sionismo para instaurar el Nuevo Orden Mundial, fue a partir de este momento cuando se mostró en público el báculo del Cristo torcido que los Papas judíos portan a todos partes, siniestro símbolo usado por los satanistas en la baja edad media, Pierrs Compton lo dice en su libro. La cruz partida: Mano oculta en el Vaticano (Channel Islands, Neville Spearman,La Cruz Partida
El Barroco extendió una simbología religiosa muy influyente y realista, aunque tenebrista, presentándonos de manera constante a un Cristo postrado y derrotado, en contraposición de la visión gnóstica helénica, o nórdica y del Cristianismo de Hibernia, de un Cristo Solar de rasgos arios entronizado y triunfante, Pantocrator, en muchos casos ataviado con vestiduras de un gran caudillo guerrero seguido por sus huestes angélicas. (recordemos a Micael, portando una espada y aplastando la cabeza del Innombrable)
Recurrir a Josefo y Filón para buscar alguna prueba de la existencia del Jesús histórico es inútil, el primero, un fariseo, hijo de familia de casta sacerdotal extremadamente fanatizada (Partido de los Fariseos) y por tanto interesado en el control talmúdico de absolutamente todo lo que escribía y al que mantuvieron durante muchos años la atribución errónea de El cuarto libro de los Macabeos.
Recurrir a Josefo es como recurrir a la Enciclopedia Soviética para conocer datos fidedignos de los componentes del Politburo con sus biografías incluídas. De Filón no se sabe casi nada, pero de sus obras muchos cristianos neoplatónicos fueron influenciados incluso los estoicos tardios hasta Marco Aurelio a pesar de la opinión que Séneca tenía de los judíos, aunque eran contemporáneos no creo ni que supiese quien era, a pesar de que Filón viajo a Roma varias veces. Yo, mismamente tengo todas las obras completas de Filón, Acervo Cultural /Editores y de este filósofo no se sabe casi nada, Josefo le menciona un par de veces y lo poco que de él mismo cuenta en su obra.
Creo yo, que tanto para uno como para el otro, historiador y filósofo (hay que diferenciar) los primeros pasos del Cristianismo serían acontecimientos poco importantes ante el panorama histórico que ellos contemplaban, Poncio Pilatos redoblaba la violencia contra los judíos y por Egipto los Sacerdotes de gran influencia en todo el mundo conocido habían anunciado que el fénix iba a renacer de sus cenizas, según Tácito en sus Anales, VI, 28,31.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Desde mi punto de vista este relato es más fiable que cualquier dato histórico falsificado.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Libro de Henoch, y la llegada del Hijo del Hombre, Jesucristo, Capítulo 48
1 En ese lugar vi la fuente de la justicia, la cual era inagotable, y a su alrededor había muchas fuentes de sabiduría, todos los sedientos bebían de ellas y se llenaban de sabiduría y habitaban con los santos, los justos y los elegidos.
(Jn 4.10-14; Ap 20:6)
2 En ese momento ese Hijo del Hombre fue nombrado en presencia del Señor de los espíritus y su nombre ante la Cabeza de los Días.
3 Ya antes de que el sol y los signos fueran creados, antes de que las estrellas del cielo fueran hechas, su nombre fue pronunciado ante el Señor de los espíritus.
4 Él será para los justos un bastón en el que puedan apoyarse y no caer; será luz para las naciones y esperanza para los que sufren.
5 Todos los que habitan sobre la tierra se prosternarán y lo adorarán; alabarán, bendecirán y celebrarán con canciones al Señor de los espíritus.
6 Por tal razón ha sido él Elegido y reservado ante Él, desde antes de la creación del mundo y para siempre.
(Pr 8:23-30; Jn 1:3)
7 La sabiduría del Señor de los espíritus lo ha revelado a los santos y a los justos, porque Él ha preservado el destino de los justos, porque ellos han odiado y despreciado a este mundo de injusticia y han odiado todas sus obras y caminos, en el nombre del Señor de los espíritus, porque por su nombre serán salvados ellos y Él vengará sus vidas.
8 En estos días los reyes de la tierra y los poderosos que dominan la tierra tendrán el rostro abatido a causa de la obra de sus manos, porque del día de la su angustia y aflicción no se salvarán.
9 Los entregaré en las manos de mis elegidos, como la paja en el fuego arderán frente la cara de los santos y como el plomo en el agua serán sumergidos frente a la cara de los justos , así serán sumergidos frente a la cara de los justos y no se encontrará más rastro de ellos.
10 En el día de su aflicción habrá descanso en la tierra, ante ellos caerán y no se levantarán jamás y nadie estará para levantarlos, porque han renegado del Señor de los espíritus y su Ungido. ¡Qué sea bendito el nombre del de Señor de los espíritus!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vemos que la doctrina del Verbo y la Trinidad está ya reflejada en el Libro de Henoch
El Señor de los espíritus representa al Padre, el Elegido al Hijo y la otra fuerza al Espiritu Santo
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Y aquí tenemos un pasaje de Josefo que se supone que es, un añadido posterior. Acusando a Poncio Pilatos de ser el responsable de su crucifixión y liberando a los judíos del infame deicidio.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Alrededor de este tiempo vivió Jesús, un hombre sabio, si de hecho fuera apropiado llamarlo un hombre. Porque el era uno que ejecutó actos sorprendentes y fue maestro de gente de las que aceptan la verdad con agrado. El atrajo muchos de los judíos y de los griegos. El era el Mesías. Cuando Pilatos, al escuchar las acusaciones de los hombres más importantes entre nosotros lo condenó a ser crucificado, aquellos que lo habían amado al inicio no dejaron su afecto por él. Al tercer día el se apareció a ellos restaurado a la vida, porque los profetas de Dios habían profetizado estos y otras incontables cosas maravillosas acerca de él. Y la tribu de los Cristianos, llamada así por él, hasta este día no ha desaparecido.
Jesucristo Pantocrátor Todopoderoso
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lo que es realmente importante, al margen del silencio de Josefo en los acontecimientos de su tiempo sobre el Galileo, no es que tuviese poco olfato para poder reconocer el germen de un cambio profundo que se estaba dando en la sociedad y corazones de miles de personas de su época. Yo creo que Josefo tenía otros motivos para ser tan escueto en sus escritos de los primeros cristianos, que eran, absolutamente todos galileos y muy pocos judios, los motivos serían políticos y tácticos de cara a los fariseos y Sanedrín, ya que los romanos , Senadores e intelectuales, no tenían en mucha estima a los judíos.
Unos y otros no sospechaban de que un Personaje Divino, que predicaba el amor al prójino y, sin escribir una sola línea, cambiaría el transcurso de la historia, este hecho en sí mismo es un milagro que muy poca gente repara en él.
Yo personalmente y desde mi modesta opinión, estoy de acuerdo en lo que dice Davies y Goguel sobre esta cuestión del Cristo Histórico, por convicción plena no albergo ninguna duda de la existencia de Jesús, al tener resuelto la existencia del Cristo Histórico a través del Cristo Mítico y el Cristo Místico; como experiencia personal estoy seguro que igual que yo, existen millones de personas en el mundo.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1º- W.D. Davies dice -Pero es todavía más probable que el silencio de Josefo se deba al carácter de su trabajo: su carrera sugiere cuál era el objetivo de sus escritos. Deseaba quedar bien con el emperador romano: por eso esquivaba en su historia todo lo que pudiera ofender susceptibilidades romanas. El mencionar al cristianismo, un movimiento mesiánico que proclamaba otro rey que el César ( Hechos, 17:7), sería exponer el judaísmo, el cual en Roma no se distinguía del cristianismo, un "culpable por asociación". Quizás Josefo no pondría reparos en comentar un movimiento mesiánico muerto, el cual no supusiera ninguna amenaza para Roma, pero el cristianismo estaba vivo y militante. La prudencia aconsejaba ignorarlo.
2º- Maurice Goguel dice - Un completo silencio (de Josefo) es quizás más embarazoso para los mitologizadores (de Jesús) que para sus oponentes ¿ Con qué derecho será permisible concluir de él que Jesús nunca existió y no ser permisible negar que el movimiento cristiano existió en Palestina previamente al año 70? Teniendo en cuenta que Josefo fue silencioso no sólo en lo que respecta a Jesús, sino en lo concerniente al cristianismo, ¿cómo se explica su silencio? Sólo por el carácter y objeto de su trabajo. El escritor deseaba adular a los romanos y ganar su estima. Para hacer eso expurgó del cuadro que dibujaba todo aquello que probablementepudiera ofender o excitar sus aprensiones. Así pues,apenas habla del culto Mesiánico el cual, sin embargo, constituía el centro del pensamiento judío en el primer siglo. Actuó así porque ese culto era una amenaza para Roma, ya que el Reino del Mesías sólo podría construirse sobre las ruinas del Imperio.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Buscar una explicación coherente al silencio histórico de Josefo y Filón hoy en día es muy complicado, aunque los dos sean judíos helenizantes, no por ese pequeño detalle, dejan de ser judíos nacidos en la más pura ortodoxia y por tanto creyentes de la más secular doctrina judaica del Mesianismo, doctrina que durante más de veinte siglos el pueblo judío en su totalidad interpreta como una promesa de la llegada de un Mesías personal que beneficiaría a su pueblo con el poder total universal.
No consideraban a Jesús el Mesías, primero porque Jesús no era judío, era galileo, (si hubiese sido judío no le hubiesen asesinado) un sencillo artesano, hijo de un carpintero que se desplazaba a lomos de un asno, y que predicaba el amor universal.
El silencio de Josefo desde mi punto de vista es comprensible ¿cuál es el mayor desprecio que puede mostrar un intelectual fanatizado y servil al poder establecido? y que relaciona ante este escenario histórico a Vespasiano con las Profecías Mesiánicas, no puede ser otro que, mostrar hacia estos "fanáticos" insignificantes (los cristianos) el silencio y la indiferencia.
El historiador sueco H. de Vries de Heekelingen, en su obra -Israel, su pasado, su porvenir- en la página 157-161, nos habla de uno de los últimos falsos Mesías llamado Sabbatai Zebí-1626, kabalista místico. Sabateos son aquellos kabalistas que por medio de la denominada Cabal dominan el mundo en la actualidad, pretenden elcontrol Centro de Estudios Políticos y Sociales “Santo Tomás Moro":
mundial para instaurar el Nuevo Orden. Lo tienen muy complicado, siete mil millones de almas no se pueden controlar tan facílmente, en la actualidad se encuentran en un callejón sin salida que terminará por hacerles desaparecer de este planeta.
En sus orígenes Sabbatai Zebí desde Palestina empezó a predicar la liberación del pueblo de Israel, la derrota de los musulmanes y el comienzo de una era mesiánica, los judíos de todo el mundo empezaron a vender sus bienes para dirigirse a Jerusalén.
Sabbatai Zebí, tenía a la comunidad hebrea del mundo dispuesta a desplazarse a Jerusalén cuando visitó al sultán en Constantinopla y se convirtió al Islamismo, su nuevo nombre era Mehmed Effendi, le aceptaron en la corte y dejo a su pueblo con tres palmos de narices, aunque muchos de sus seguidores le seguían llamando Mesías disfrazado.La meca infiltrada por los sabateos cabalistas wahabitas.
Heekelingen en su obra nos habla de otros falsos Mesías que lo único que provocaron fue guerras y sufrimiento. Bar Cocheba -Hijo de la Estrella- Moisés de Creta- que se ahogó con todos sus seguidores al intentar abrir las aguas del mar. David Alroy del siglo XII, David Reubeni, siglo XV, en España florecieron muchos candidatos.
Uno de los más conocidos de la edad contemporánea es Kissel Mordekay alias Carlos Marx, recordemos lo que escribía Caraco de Marx "Nosotros sostenemos que Marx es un profeta de Israel y que el mismo no lo sabía"- Fuente apología de Israel 1957. Página 31,edición de 1957- y de sus numerosos seguidores, tenemos a Vladimir Lenin, su padre era un tártaro-mongol de apellido Ulianov y su madre era una judía de Lituania apedillada Blank, y Fidel Castro Ruz., su apellido judío sefardita materno es Ruth de origen gallego, hay que tener presente que las comunidades sefarditas más fuertes en España están en Orense y Toledo, de éstas salieron personajes ilustres como el escritor falangista Alvaro Cunqueiro.
En esta lista de candidato tenemos a León Trosky.- Su verdadero nombre judío era Leon Davidovich Bronstein, y Yuri Andropov.- Su verdadero nombre judío era Aaron Liberman, y Zinoviez.- Su verdadero apellido judío era Zaderbaum, y Kamenev.- Su verdadero apellido judío era Apeflbaum, y Joseh Stalin.- Su verdadero nombre judío era David Koschba, y Nikita Kruschev.- Su verdadero nombre judío era Salomón Pearlmute, y Mihail Gorvachov.- Su verdadero nombre judío es Moshes Khan. yerno de Aaron Liberman alias Yuri Andropov, todos ellos judíos, transformando la clase obrera, los parias del mundo en clase auto-elegida Mesías. La lista es interminable, demostrando la capacidad de dominio de los judíos inspirados por su impulso mesiánico. Y lo que nos queda por ver.
(*) A. Caraco, Josep Salvador, Bernard Lazare, B.Disraeli, Darmeseter, Alfred Loisv, Charles Guignebert, P.L. Couchoud etc-etc.no pongo la lista completa por ser interminable.
Benedictus Iesus Christus
Ah, la tesis del origen galileo: me parece una postura respetable, y yo mismo la sostuve en otros tiempos, pero ahora pienso que depender de ella para fundamentar la arianidad (que en origen significa nobleza de espíritu, no pertenencia a un pueblo físico como es el IE) es colocarse en una posición muy vulnerable, como el equilibrista que puede caer al vacío con un fuerte golpe de viento. Y es que, si el indoeuropeísmo se lleva a sus últimas consecuencias coherentes, implicaría renunciar a Egipto, China, el Indo... e incluso a Sumer, es decir, a la Civilización misma (y eso por no hablar de la consideración de los romaníes -gitanos- como “arios”, hecho que desafía toda lógica). Y para un europeo esto tiene consecuencias aún más trágicas, ya que significa renegar de pictos, etruscos, minoicos, fineses, húngaros, vascones e íberos por poner un ejemplo, siendo los 2 últimos una muy buena razón para que un español patriota desconfíe tremendamente del indoeuropeísmo. A esto añadámosle que el IEísmo es de origen muy reciente, alcanzando su calmen con el germanismo nazi: anteriormente los antropólogos racialistas veían a la raza blanca (caucásicos) como un tronco dividido en dos ramas: la subraza jafetita y la subraza semita (que hoy en día habría perdido su pureza por milenios de mestizaje con los salvajes negroides fruto del tráfico de esclavos). De esta manera se mataban dos pájaros de un tiro, como se suele decir, y por esto yo me adscribo a esta postura, que me parece mucho más estable. Respecto a Cristo, el problema es ver que entendemos por “judío”, término que aparece a partir del exilio Babilónico, y dados los divorcios ordenados posteriormente se da a entender que hubo un mestizaje considerable, seguramente por infiltración de linajes idumeos (Herodes) y babilonio-decadentes (fariseos). También tengamos en cuenta que el Talmud (que no siendo más que una recopilación de dogmas rabínicos, es decir, doctrina de hombres), compuesto por cierto a partir de la Diáspora, tiene para los “judíos” actuales más autoridad que la Torá (que si es bíblica y dictada por Dios), de forma que si los 2 escritos se contradicen, se prioriza el Talmud (y si se estableció esta regla es porque las contradicciones deben ser frecuentes desde el principio): añadamos a eso la supremacía asquenazí (centroasiáticos conversos al “judaísmo” en el Medievo), y Apocalipsis 3:9 y enigma resuelto: más claro, agua (aunque esta cita también se puede aplicar al islam, recordemos que Mahoma mintió por oportunismo diciendo que tenía sangre hebrea para justificar su supuesto don profético).
ResponderEliminar...
El Libro de Henoch es una fuente excelente, que paradójicamente escapó a la manipulación romana gracias a que el trepa farsante de Agustín de Hipona lo definió como “demasiado antiguo para el canon”, ¡como si Dios no fuera lo más Antiguo, Arcano e Insondable que pueda existir! Aquí se muestra lo que he denunciado muchas veces: el “canon” de las Escrituras tiene el mismo rigor que un nombramiento político a dedo por oportunismo. Recuerda además, Pedro, que en la imagen con que ilustras la entrada Jesús está expulsando a los mercaderes por profanar con mundanalidad el Templo de Salomón, es decir, el Templo dedicado a YHWH: si simplemente fuera un greco-celta antisemita por ser galileo, eso no tendría ningún sentido, ya que no veo que purificase en ningún pasaje un “templo” pagano. A su vez, en un pasaje se dice que predicó en sinagogas, y que llevaba túnica blanca con flecos en las mangas (vestimenta de levita, ausente del sacerdocio pagano salvando el sintoísmo de la otra punta del mundo), y le dice a una cananea que le suplica curación que “no está bien quitar el pan a los hijos para darlo a los perros” y que “yo no he sido enviado sino a las ovejas perdidas de Israel”: une esto con la incógnita de las 10 Tribus Perdidas y ya tienes la respuesta de por qué hay gentes que se convierten sinceramente y una mayoría que o bien repudia el cristianismo (paganos ateos) o bien fingen una conversión de religiosidad vacua (paganos fariseos). Respecto al deicidio, en mi opinión hay dos posturas oportunistas que tratan de echar balones fuera: una es la de los “judíos” helenizantes, que tratan de negar su autoría intelectual, y otra la de los romanos “conversos” que tratan de negar su autoría material. Es por esto que una postura objetiva que priorice el Espíritu (arianidad real) a la Materia (“arianidad” física) es imprescindible para componer una defensa solvente: además, dados los hechos considero que es lo que más probabilidades tiene de encajar con la Verdad. El tema “judío” es curioso, porque su fuerte presencia en movimientos revolucionarios distópicos parece obedecer a una cierta desacralización del mesianismo, siendo que a día de hoy la mayoría de rabinos enseñan que el “mesías” es el “pueblo judío” en sí mismo: esto no es sino el siguiente paso lógico a la composición del Talmud y su supremacía respecto a la Torá. Añade a esto la tesis cabalística de que el verdadero nombre de Satán es la inversión de YHWH y enigma resuelto: ¿cuál es el dogma religioso del socialismo y sus derivados? El ateísmo ¿qué es el ateísmo? La negación activa de Dios, por tanto ateísmo = satanismo = paganismo (negación en pro de un ídolo).
ResponderEliminarSaludos cordiales,
GNOSIS EN CRISTO
Por cierto, ya que estoy con los enigmas querría comentar una interesante tesis que leí sobre Hch 28:1-6, referida a la posibilidad de un mensaje encriptado en una metáfora (muy frecuentes en la Biblia), siendo que en realidad la “víbora” era el último sacerdote-serpiente (la casta de enormes cráneos cónicos supuestamente “deformados” según la oficialidad) puro (tenían un “santuario” en Malta), representando la picadura y el fuego elementos de un duelo mágico semejante al protagonizado anteriormente por Moisés y los magos de Egipto. También se podría inferir que Pablo apóstol invocó la tormenta con taumaturgia, para que los bárbaros le dieran refugio y así poder acabar con el brujo nefilim (porque los serpientes no serían otra cosa que nefilim o cainitas -hijos de Eva y Nahash-, recordemos que en realidad Gn 4:1 fue manipulado y originalmente decía: “y Adán conoció a su esposa Eva, quien estaba preñada de Sammael (Satanás), y ella concibió y dio a luz a Caín, y era él como los seres celestiales, y no como los seres terrestres, y ella dijo, he tenido un varón del ángel del Señor” También que en la Caída, para “engañar” se usa el mismo término que para “seducir”. Otro ejemplo es en Gn 3:15 cuando Dios habla de la enemistad entre ambos linajes), tal como era la Voluntad de Dios.
ResponderEliminarSaludos cordiales,
Alabado sea Jesucristo
En España aumenta de manera espectacular las posesiones diabólicas, los hospitales psiquiátricos están a rebosar, se multiplican el número de exorcistas incluso los sacan de los monasterios de clausura, pues muchos sacerdotes aunque se les enseñe a hacer exorcismos no están preparados. España esta en tinieblas, las logias visibles e invisibles están todas unidas para la destrucción de lo que fue un gran país con el mayor Imperio conocido y que ahora al estar debilitado morálmente, sus enemigos seculares lo quieren destruir.
ResponderEliminarOlmo
Exorcismus in satanam
EXORCISMUS IN SATANAM
Ps. LXVII.
Exsurgat Deus et dissipentur inimici ejus: et fugiant qui oderunt eum a facie ejus.Sicut deficit fumus, deficiant: sicut fluit cera a facie ignis, sic pereant peccatoresa facie Dei.
Ps. XXXIV.
Judica, Domine, nocentes me: expugna impugnantes me.Confundantur et revereantur quaerentes animam meam.Avertantur retrorsum et confundantur cogitantes mihi mala.Fiat tamquam pulvis ante faciem venti: et angelus Domini coarctans eos.Fiat viae illorum tenebrae, et lubricum: et angelus Domini persequens eos.Quoniam gratis absconderunt mihi interitum laquei sui: supervacueexprobraverunt animam meam.Veniat illi laqueus quem ignorat; et captio quam anscondit, apprehendat eum: etin laqueum cadat in ipsum.Anima autem meam exsultabit in Domino: et delectabitur super salutari suo.
Ad Sanctum Michaëlem Archangelum.Precatio.
P
rinceps gloriosissime cælestis militiæ, sancte Michaël Archangele, defende nosin prælio et colluctatione, quæ nobis adversus principes et potestates, adversusmundi rectores tenebrarum harum, contra spiritualia nequitiæ, in cælestibusus.Veni in auxilium hominum, quos Deus creavit inexterminabiles, et ad imaginemsimilitudinis suæ fecit, et a tyrannide diaboli emit pretio magno. Præliare hodiecum beatorum Angelorum exercitu prælia Domini, sicut pugnasti contra ducemsuperbiæ luciferum, et angelos ejus apostaticos: et non valuerunt, neque locusinventus est eorum amplius in coelo. Sed projectus est draco ille magnus, serpensantiquus, qui vocatur diabolus et satanas, qui seducit universum orbem; etprojectus est in terram, et angeli ejus cum illo missi sunt.En antiquus inimicus et homicida vehementer erectus est. Transfiguratus inangelum lucis, cum tota malignorum spirituum caterva late circuit et invaditterram, ut in ea deleat nomen Dei et Christi ejus, animasque ad æternæ gloriæcoronam destinatas furetur, mactet ac perdat in sempiternum interitum. Virusnequitiæ suæ, tamquam flumen immundissimum, draco maleficus transfundit inhomines depravatos mente et corruptos corde; spiritum mendacii, impietatis etblasphemiæ; halitumque mortiferum luxuriæ, vitiorum omnium et iniquitatum.
Ecclesiam, Agni immaculati sponsam, faverrrimi hostes repleveruntamaritudinibus, inebriarunt absinthio; ad omnia desiderabilia ejus impiasmiserunt manus. Ubi sedes beatissimi Petri et Cathedra veritatis ad lucem
ResponderEliminargentium constituta est, ibi thronum posuerunt abominationis et impietatis suæ; utpercusso Pastore, et gregem disperdere valeant.
]
Adesto itaque, Dux invictissime, populo Dei contra irrumpentes spiritualesnequitias, et fac victoriam. Te custodem et patronum sancta veneratur Ecclesia; tegloriatur defensore adversus terrestrium et infernorum nefarias potestates; tibitradidit Dominus animas redemptorum in superna felicitate locandas. DeprecareDeum pacis, ut conterat satanam sub pedibus nostris, ne ultra valeat captivostenere homines, et Ecclesiæ nocere. Offer nostras preces in conspectu Altissimi,ut cito anticipent nos misericordiæ Domini, et apprehendas draconem, serpentemantiquum, qui est diabolus et satanas, ac ligatum mittas in abyssum, ut nonseducat amplius gen tes. Hinc tuo confisi præsidio ac tutela, sacri ministerii nostriauctoritate
[si fuerit laicus, vel clericus qui ordinem exorcistatus nondumsuscepit, dicat: sacra sanctae Matris Ecclesiae auctoritate], ad infestationesdiabolicæ fraudis repellendas in nomine Jesu Christi Dei et Domini nostrifidentes et securi aggredimur.
V.
Ecce Crucem Domini, fugite partes adversæ.
R.
Vicit Leo de tribu Juda, radix David.
V.
Fiat misericordia tua, Domine, super nos.
R.
Quemadmodum speravimus in te.
V.
Domine, exaudi orationem meam.
R.
Et clamor meus ad te veniat.
[si fuerit saltem diaconus subjungat V.
Dominus vobiscum.
R.
Et cum spiritu tuo.]
Oremus
Olmo lo que planteas tiene una explicación más pedrestre o racional o quizás exotérica, de cómo tú lo expones en tu escríto. Existe una gran crisis económica que afecta a millones de personas que han estado viviendo en un espejismo irreal, y ante la cruda realidad son muchísimos los que caen el abismo de la desesperación y el delirio.No existe una conspiración diabólica para hundir en las tinieblas a este país que ha contribuido a sumir en la tinieblas a otros muchos a lo largo de la historia. Son muchos los que se han dejado arrastrar por el delirio de la conspiranoia. todos estos asuntos se pueden plantear e incluso si es preciso denunciar sin la posibilidad de correr serios peligros como muchos creen. Las sociedades secretas "conspirativas" y el marxismo no se crearon con la finalidad y la alernativa para destruir a la iglesia como algunos piensan que ha ocurrido desde La Ilustración pasando por el modernismo y en la actualidad con el Postmodernismo y relativismo y el materialismo humanista secular de la masonería. Estos movimientos tienen otra finalidad histórica más trascendente aunque en su devenir tengan que arrastrar a otras religiones y pilares carcomidos y obsoletos que impidan su desarrollo y progreso.Pero la finalidad no es la destrucción de estos estamentos, la explicación más sencilla radica en que los pilares que sostienen estos estamentos están podridos y caducos y precisan dar paso a nuevas innovaciones que el ser humano necesita para su progreso.
ResponderEliminarFernando
Aryan seamos serios, el alterado estado de conciencia en el que se encuentran muchos creyentes les hace seguir ciegamente una creencia que les suele dar seguridad y confianza para afrontar las vicisitudes de la vida cotidiana, es un error en el que suelen caer mucha gente, incluso personas con un alto coeficiente intelectual, como se evidencia por los que aquí opinan. Si analizamos objetivamente el proceso de la religión a través de la historia, se puede definir como como 'un sistema de creencias y prácticas que unen en una misma comunidad moral, llamada Iglesia, a todos los que a ella se adhieren' (Durkheim). Las religiones dividen el mundo en dos polos opuestos: lo sagrado y lo profano. Por ello, podemos decir que la religión es el culto tributado a una divinidad por una comunidad (Iglesia) regida por profesionales (sacerdotes), basado en un conjunto de creencias y de prácticas que varían según la época, el lugar, la cultura y la sociedad que la produce. Históricamente han existido muchísimas religiones y en la actualidad la variedad religiosa es grande. Todas las religiones se consideran verdaderas y consideran que los que no creen en ellas están en el error. Igualmente, todas las religiones implican una moral: unas reglas sobre lo bueno y lo malo, sobre la virtud y el pecado. Este proceso es tan simple y mecánico que es válido para todas las religiones.
ResponderEliminarFernado
Saludos
Olmo: España, Occidente y el mundo en general, al fin y al cabo estamos a punto de vivir el Reinado de la Bestia cuando el Anticristo se revele como Dictador Mundial. No me extraña que la mayoría de sacerdotes actuales no sean capaces de exorcizar con éxito: la iglesia católica es una iglesia decadente, que lleva siglos de corrupción a sus espaldas, y Dios ya abandonó a su suerte al Templo Salomónico por la corrupción de Israel...
ResponderEliminarVIVAT CHRISTUS REX
Fernando, sea UD serio, para “alterada” la atrofia que uds los ateos tienen en el cerebro (comprobada por resonancia magnética), por causa de la cual son incapaces de comprender las cosas espirituales (ya la Biblia dice que uds son como muertos que caminan, lógico que solo tengan activa la inteligencia “racional”). ¿Seguir ciegamente? Ud no me conoce en absoluto si piensa eso: mi Fe es personalísima, un fruto de la experiencia mística y de la reflexión, no del dogma eclesiástico. ¿Seguridad y confianza? Aquí ud vuelve a demostrar lo equivocado que está aplicando SU visión utilitarista a los demás. Gracias por lo del alto CI, pero admita ud que si pudiera negaría esto, ya que resulta un hecho incómodo para el ateísmo que haya creyentes con alta inteligencia. ¿Qué entiende ud por “objetividad”? ¿Por qué cita entonces a Durkheim como si el positivismo hubiera de ser dogma de fe (atea)? Todos uds no hacen sino repetir el relativamente reciente dogma del método “científico” (que se basa en premisas altamente falibles solo en virtud de la casualidad y encima no pocas de ellas imposibles de probar por dicho método), que emplean como una suerte de mantra o conjuro contra todo lo que cuestiona su fe cientifista (su siniestro proceder me recuerda al Verso del Anillo con algunas alteraciones que me permito “dedicarle” expresamente: “Un Método para gobernarlos a todos. Un Método para refutarlos, un Método para captarlos a todos y atarlos en la Materia. En la Ciencia Moderna donde se extiende el Ateísmo”... aunque más bien en los mitos tolkenianos uds encajan con Saruman y su ahrimánica “mente de metal y ruedas”).
...
El problema con su tesis es que en el sentido crístico primigenio la Iglesia Verdadera es una realidad espiritual, no material, de la cual los templos físicos solo son (mientras que se mantienen puros) meros reflejos o canalizadores. Y al negar ud la existencia de lo espiritual, niega ud la existencia misma de la Iglesia, por lo que necesita confundirla con las iglesias (notar minúscula) para evitar un absurdo argumentativo, a pesar de que ambas pertenecen a existencias distintas e incluso opuestas (la mutación inherente a la materia maculada lleva tarde o temprano a la corrupción... así ha sido desde las siete iglesias primigenias y aún antes desde el Templo). ¿Profesionales? En la verdadera Fe cristiana la relación con el Salvador es en última instancia personal, y los sacerdotes solo son aquellos que por sus aptitudes esotéricas han recibido la Iniciación, no son “funcionarios” ni deben formar burocracia alguna (no le niego que ocurra en las iglesias, precisamente por la razón que antes he esbozado). Por otro lado, su argumentación se basa en el dogma ateo de que son los hombres los que “crean” a Dios y no al revés: yo afirmo que eso es falso y que uds son incapaces de probar lo contrario. Además ud confunde religión con espiritualidad, cuando son 2 cosas completamente diferentes: la religión es meramente un rito o fórmula para canalizar la espiritualidad, de forma que sin esta la religión es solamente fariseísmo vacuo (uds los ateos son unos fariseos muy religiosos con sus ritos cientifistas al servicio de su dogma materialista). Por tanto que haya muchas religiones es irrelevante, así como el que cada cual se considere verdadera: en última instancia, por deducción lógica respecto a la imperfección inherente a la criatura, podría afirmarse que es la lectura del hombre la que erra, y no la Visión divina. Además, aún cuando cada religión tiene una moral (incluyendo el ateísmo que ud profesa, le recuerdo que el relativismo también es una moral aunque sea antiética y use una nomenclatura más moderna y “científica”), estas muchas veces no solo no coinciden sino que se oponen, de tal forma que la veracidad de una implica la falsedad de las otras, por tanto no es tan simple ni mucho menos “válido” como ud interesadamente lo plantea. Por lo demás, si ud defendiera el relativismo, ¿cómo es tan cínico de pretender invalidar las posturas que se oponen a la suya? Si todo es relativo e igual de válido y veraz, también lo es la espiritualidad que ud tan religiosamente detesta: siendo coherente con su propia “moral” ud solo puede lograr una igualdad nebulosa, no la supremacía. Patético.
ResponderEliminarSaludos
PD: si quiere pruebas de que uds los ateos son fariseos religiosos busqué sobre su “sacerdote” cientifista Peter Atkins y su dogma de fe “la ciencia lo demuestra todo, lo explica todo, lo puede todo”. Si ud no ve aquí la analogía críptica con la Omnipotencia de Dios es que está ciego o no quiere verlo.
Artículo y enlaces muy interesante. Estoy asombrado con el del portal de Tomás Moro y el otro relacionado con los sabateos, estoy perplejo porque estaba convencido de que los que tenían al mundo en un puño eran los azkenazis y resulta que son un puñado de iluminados fanáticos que fueron expulsados de España y se instalaron en Turquía, y como dice Pedro pretenden dominar a 7000 millones de personas, y tienen el entusiamo de que les saldrá bien. Sinceramente creo que acabarán mal. Estoy de acuerdo con Aryan en que han preparado el camino para la venida del Anticristo, y todos sabemos cómo acaban según las profecías.
ResponderEliminarSaludos
Rubén